¿Qué le pareció la participación de los invitados del Partido Morado y del Partido Aprista en torno al crecimiento económico del país?
Mesía sostuvo que las propuestas presentadas por ambas agrupaciones contienen elementos recurrentes en el debate económico nacional, como la inversión en infraestructura, la simplificación administrativa, el impulso a las MYPES y el fortalecimiento del capital humano. Sin embargo, cuestionó la falta de profundidad en la formulación de estas iniciativas.
El economista señaló que muchas de estas propuestas carecen de claridad respecto a su implementación, especialmente en lo relacionado con los mecanismos de ejecución y financiamiento. Asimismo, indicó que conceptos como la simplificación administrativa, si bien contribuyen a agilizar procesos, no constituyen por sí mismos una estrategia de desarrollo.
En ese sentido, enfatizó que uno de los principales problemas es la persistencia de un enfoque centralizado en la gestión pública, lo que limita el desarrollo territorial. Desde su perspectiva, el crecimiento económico requiere necesariamente un proceso de descentralización y desconcentración administrativa que permita adaptar las políticas públicas a las realidades productivas de cada región.
Además, cuestionó algunas propuestas específicas, como la entrega directa de recursos del canon a la población, señalando que este tipo de medidas no necesariamente contribuyen al desarrollo sostenible. En contraste, destacó la importancia de promover modelos productivos estructurados, como el de la agroexportación, y lamentó la falta de aprovechamiento de sectores con alto potencial, como la industria forestal en la Amazonía.
¿Cuál es su análisis sobre las propuestas de modernización del Estado y reducción de la burocracia?
Respecto a este punto, Mesía reconoció que iniciativas como la transformación digital, la gestión por resultados y la meritocracia en el servicio civil son relevantes para mejorar la eficiencia del Estado. No obstante, advirtió que estos planteamientos siguen siendo presentados como un conjunto de medidas aisladas, sin una visión estratégica integral.
El decano criticó que los planes de gobierno se limiten a enumerar acciones sin explicar cómo estas se articulan en una estrategia de desarrollo nacional. En particular, señaló la ausencia de propuestas orientadas a fortalecer la desconcentración del Estado en zonas productivas, impulsar clusters exportadores y aprovechar herramientas como las zonas económicas especiales.
Asimismo, destacó la importancia de aprovechar la posición geopolítica del Perú, mencionando la necesidad de articular proyectos estratégicos vinculados a corredores logísticos, el puerto de Chancay y la conexión con mercados internacionales, aspectos que, según indicó, no han sido abordados de manera adecuada en las propuestas analizadas.
¿Cuáles son sus reflexiones finales sobre el análisis realizado en el programa?
Finalmente, Mesía señaló que, si bien el debate permitió identificar algunos puntos positivos, especialmente en torno al modelo agroexportador, las propuestas presentadas aún resultan insuficientes frente a los desafíos del país.
El economista destacó que el desarrollo del sector agroexportador constituye uno de los principales logros económicos recientes, subrayando su impacto en las exportaciones no tradicionales. Sin embargo, reiteró que es necesario profundizar este tipo de modelos y replicarlos en otros sectores productivos.
En esa línea, concluyó que el país requiere planes de gobierno con mayor sustento técnico, claridad estratégica y capacidad de ejecución, que permitan aprovechar los recursos disponibles y generar un crecimiento económico sostenido.
Te invitamos a ver el programa completo aquí:
https://www.youtube.com/live/EPl4ZjnF52U?si=6fvAocBgG2tWGozM0
0 Comentarios