La situación financiera de Petroperú, su modelo de negocio, la participación de ProInversión y el impacto del precio de los combustibles fueron algunos de los temas abordados por Pablo Secada, exjefe del Instituto Peruano de Economía (IPE), durante su participación en una reciente edición de La Hora del Economista. El economista cuestionó el nivel de endeudamiento de la empresa estatal y planteó la necesidad de contar con un plan de negocios claro y un gobierno corporativo que permita mejorar su gestión.
Secada sostuvo que la Refinería de Talara fue concebida con el objetivo de procesar combustible para eliminar impurezas y comercializarlo en mejores condiciones. Sin embargo, cuestionó que Petroperú no haya logrado incrementar suficientemente su producción y que dependa en gran medida de la importación de petróleo para abastecer su operación.
El economista señaló que la refinería tiene una capacidad aproximada de 90 mil barriles, pero consideró que el modelo implementado no ha permitido generar el valor esperado para la empresa.
“Han hecho una refinería para importar lo que pudieron haber importado limpio”, afirmó Secada al cuestionar el modelo de operación de la empresa estatal.
Al referirse a la situación financiera de Petroperú, Secada fue crítico respecto a la capacidad de la empresa para generar recursos suficientes para cumplir con sus obligaciones.
“Tiene mucha más deuda de la que puede pagar”, sostuvo al analizar la situación financiera de la petrolera estatal.
El economista consideró que incluso si la Refinería de Talara logra operar adecuadamente y procesar el petróleo producido en el país, los ingresos que genere no serían suficientes para cubrir el nivel de endeudamiento acumulado.
Asimismo, señaló que la eventual venta de activos considerados no estratégicos tendría un impacto limitado frente al tamaño de las obligaciones de Petroperú. En ese sentido, cuestionó que se concentre la atención en la venta de determinados inmuebles cuando el problema financiero de fondo es mucho mayor.
Secada también se refirió a la participación de ProInversión en Petroperú y consideró poco probable que esta entidad consiga un inversionista interesado en ingresar como socio de una empresa con el nivel de deuda que actualmente mantiene.
“Yo no creo que nadie quiere invertir en Petroperú”, señaló.
Asimismo, cuestionó el funcionamiento de ProInversión y sostuvo que una verdadera agencia de promoción de inversiones debería contar con profesionales especializados en banca de inversión.
“No puedes ser burócratas de la inversión”, afirmó al referirse a la necesidad de contar con especialistas capaces de estructurar operaciones complejas.
En esa línea, propuso recurrir a bancos de inversión internacionales para analizar las alternativas que existen para Petroperú. Recordó que en la década de 1990 Merrill Lynch participó en el proceso de privatización de la empresa y planteó que una institución de ese nivel podría contribuir a evaluar qué opciones son viables actualmente.
Sin embargo, advirtió que el elevado endeudamiento constituye una dificultad importante para atraer capital privado.
Ante la falta de desembolso de la garantía de US$2.000 millones aprobada para Petroperú, Secada consideró que antes de otorgar nuevos recursos debe existir una estrategia clara para determinar hacia dónde se dirige la empresa y cómo se alcanzarán los objetivos planteados.
“Primero tienen que tener un plan de negocios”, sostuvo.
Para el economista, dicho plan debe definir no solo el rumbo de la empresa, sino también las personas encargadas de ejecutarlo. En ese sentido, destacó la importancia de establecer un gobierno corporativo que permita controlar la gestión y evitar decisiones discrecionales.
“Yo creo que es bien importante que haya gobierno corporativo”, afirmó.
Secada también cuestionó los mecanismos de contratación y compra de hidrocarburos de Petroperú, al señalar que existen antecedentes de problemas de corrupción relacionados con estas operaciones.
Otro de los temas abordados durante la entrevista fue el incremento de los precios de los combustibles y las protestas registradas en distintas regiones del país.
Secada manifestó su desacuerdo con utilizar el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles como una política general de subsidios. En su lugar, planteó que el apoyo estatal debería estar dirigido directamente a las personas en situación de pobreza.
“Yo no estoy de acuerdo con subsidiar los combustibles en el Perú. Yo estoy de acuerdo con subsidiar a los pobres en el Perú”, sostuvo.
Explicó que un subsidio general termina beneficiando también a personas que no necesariamente necesitan apoyo del Estado. Por ello, consideró que los recursos públicos deberían concentrarse en quienes realmente requieren asistencia.
“La política pública tiene que querer subsidiar a los pobres”, señaló.
Finalmente, Secada compartió una perspectiva favorable sobre la situación económica del país y destacó algunos elementos que, desde su punto de vista, permiten mantener cierto optimismo.
Mencionó el crecimiento de la economía y de la actividad mundial, los buenos precios de los metales, así como la presencia de un equipo económico que consideró adecuado. También destacó el trabajo de la SUNAT y de las comisiones encargadas de impulsar reformas.
“Yo creo que tenemos para ser optimistas”, afirmó durante su mensaje final.
El economista sostuvo que existen condiciones externas e institucionales que pueden favorecer el desempeño de la economía peruana, aunque también marcó distancia respecto de determinadas decisiones políticas del Gobierno.
Si quieres mirar el programa completo, dale click en el siguiente enlace:
0 Comentarios