Fairlie explicó que actualmente se están combinando problemas coyunturales con transformaciones estructurales de la economía internacional. Entre ellas mencionó el incremento de las barreras arancelarias y no arancelarias, la crisis del multilateralismo y una creciente fragmentación geoeconómica.
Según señaló, las decisiones económicas están siendo cada vez más condicionadas por consideraciones estratégicas y de seguridad nacional.
“Obviamente se están mezclando problemas de corto plazo con problemas estructurales.”
El economista sostuvo que este cambio ha generado un escenario de elevada incertidumbre, en el que la geopolítica tiene un peso creciente sobre las relaciones comerciales y económicas entre países.
Otro de los ejes de su análisis fue la creciente competencia entre Estados Unidos y China. Fairlie señaló que China ha registrado avances importantes en manufactura y tecnología, incluida la inteligencia artificial, mientras que Estados Unidos busca preservar su posición de liderazgo.
En este contexto, explicó el concepto de la denominada “trampa de Tucídides”, asociado a las tensiones que pueden surgir cuando una potencia dominante enfrenta el ascenso de otra.
“Entonces, hay un cambio en marcha que yo creo que es irreversible. El tema es cómo se manejan esas tensiones.”
Fairlie también destacó que, mientras Estados Unidos ha incrementado las barreras arancelarias incluso frente a algunos de sus socios tradicionales, China viene promoviendo acuerdos comerciales e iniciativas internacionales como la Franja y la Ruta y los BRICS.
Al abordar el impacto de los conflictos en Medio Oriente, el economista explicó que un eventual agravamiento de las tensiones alrededor del estrecho de Ormuz podría presionar al alza los precios internacionales del petróleo.
Para Fairlie, el impacto depende de la posición de cada economía frente al mercado energético: mientras los países exportadores pueden beneficiarse de precios elevados, los importadores netos enfrentan mayores costos.
“Y esto depende de la inserción que tengamos. Claro, afecta a toda la economía en general, pero si yo soy exportador de petróleo, tengo unas divisas adicionales. Si somos importadores netos, como el caso del Perú, estamos fritos.”
El escenario energético, añadió, se suma a otras vulnerabilidades vinculadas al cambio climático y a las transformaciones de la economía mundial.
Fairlie señaló que América Latina enfrenta problemas estructurales que preceden a la coyuntura actual, entre ellos la baja productividad, las brechas de productividad, la limitada diversificación productiva y exportadora, la informalidad y las dificultades de financiamiento.
A estos factores, sostuvo, ahora se agregan desafíos relacionados con el cambio climático, la transformación digital y la desigualdad.
En ese contexto, destacó la existencia de propuestas internacionales que buscan generar consensos entre distintas corrientes políticas y planteó que estos debates deberían ocupar un lugar central en las discusiones nacionales.
Frente a un escenario de precios elevados del petróleo, Fairlie consideró que pueden utilizarse mecanismos de subsidios específicos o ajustes para compensar temporalmente el incremento de los combustibles. Sin embargo, remarcó que estos instrumentos tienen límites y dependen de la duración de la crisis y de la capacidad fiscal de cada gobierno.
“Pero esos mecanismos yo creo que son necesarios; incluso el ministro Cuba anunció algunos. Creo que por ahí hay que ir, pero debería ser parte de una política más amplia: no solo en el corto plazo, sino el cambio de la matriz energética, el impulso de energías renovables y otros temas.”
En esa línea, destacó la importancia de la cooperación internacional y de los acuerdos de integración para enfrentar los desafíos energéticos, señalando que el Perú y la región no pueden abordar por sí solos todos estos problemas.
Respecto a las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo, Fairlie consideró que deberían priorizarse aquellos asuntos que requieren atención urgente, mientras que otros temas podrían ser discutidos con mayor detenimiento en el Congreso.
Más allá de las medidas inmediatas, el economista planteó la necesidad de establecer acuerdos que trasciendan a los gobiernos de turno y permitan definir políticas de Estado.
“Deberíamos propiciar un diálogo nacional, buscar puntos de consenso y definir políticas de Estado. No importando cuál sea el gobierno de turno, deberíamos ya señalar algunos lineamientos que duren en el tiempo.”
Para Fairlie, avanzar hacia consensos nacionales resulta especialmente relevante en un escenario internacional caracterizado por profundas transformaciones económicas y geopolíticas.
Si quieres mirar el programa completo, dale click en el siguiente enlace:
0 Comentarios